可怕的糾纏

-------------------------------------

情況一

為什麼你要這麼認真?

可以，你當然也可以，不過有需要用這麼激烈的表達嗎?

在生活中吵鬧寒暄與對話等等本來就充斥著矛盾頓與不合理處。因為生活不是工作，也不是學術。不必為自己每個行為都加上註解與邏輯，那是不合理荒繆的。

情況二

你想說什麼請直接說。不要這麼拐彎抹角，難道你不知道這樣讓人很不舒服嗎?

你說我對不起你，要我配合你符合你的期待。那為什麼不是你對不起我，讓你來配合我?

還是說你根本沒想過自己有哪裡不對勁?

情況三

你的言語中充斥著，不滿與憤怒所帶來的宣洩。迅速準確不帶含糊的回答，怕會錯過這難得反擊的大好機會。好像再也沒有比此時此刻更適合的說出的時機。

怕我不清楚?怕我不知道?不，都不是。

他是要我知道我平常都是在怎樣對他的。

情況三

看似簡單的幾句話，卻清楚的表達出時間裡的閉合與展開，描述出橫跨時空的清晰邏輯，使人不需思索的理解。想必這話的背後必帶著使他深刻的體驗與累積。否則是無法在那瞬間脫口而出，但相對的這僅是積怨已久的釋放。

情況四

為什麼別人負你，你"只"想著別人付我?在我負你中，你何以承認我真的負你?你說我負於你，那你知道為何，為什麼你沒挑選訴說於人使他人改變?或是訴說於人改變自己?反而利用情緒將不怨投射在人身上?心理舒暢，別人不會怎樣嗎?

情況五...

大陸經?

這次聚餐舅舅又在大陸經了，雖然不常相處聽的時候多少有點拘謹，但是每次都是受益良多。
幾個老闆圍一桌坐下吃飯，，每個人都有自己的一套，將互較勁在比較誰的手段高明、誰的看法最準最棒，就相互指教的說個沒完沒了直到清晨...

老闆總覺得國外的月亮比較圓?

我們在那天生少了一分土味。

他會主動找我們心想:「哇!是臺灣人，一定很厲害。」、「好人才都在台灣。」、「先問問台灣人。」這是我們的優勢但也是我們的致命傷，因為事實上最沒能力的是台灣人。

衝向大陸?他們需要你嗎?
在一窩蜂衝向大陸的同時是否有人想過想，衝去那你能做啥?

不管是能力、專業或心態上你稍有閃失你瞬間就會被淘汰。
在那隨時能取代你的人隨便一把抓到處都是。

老板最喜歡問高級專業技術人員問題。

其實，上了台到了場面問題一丟，一個、兩個、三個接也接不住的問題排山倒海而來。
直到，我們都接不住了開始逃開始避，才發現原來這個人台灣人專業技能不足、專業知識不夠，當場被貼上標籤，淘汰。

千萬別認為大陸沒好貨。
別小看那邊的消費水準與生活品質，在那他們擁有著跟我們相近的純熟技術與雄厚格局遠遠超越我們想像。不是做不出"好品質"只是市場傾向不同；在那未成熟的廣大市場裡或許紅海策略是最快的成功圖進，但千萬別以為他們沒有藍海的品質與技術。

在願意低頭的同時你是否有半夜起床的熱情?
少了一分土味與能力的我們同時甚至也少了一份"心態"一份"熱情"。

你願意做工作內容以外的工作嗎?

你願意不斷跟在老闆後面嗎?

你願意下班後繼續工作嗎?

你願意幫老闆洗衣服嗎?

這不是叫你折衷妥協的諂媚，而是檢視你是否有熱情的學習心態來使你邁向目標。

這下好啦

要不是全世界與我為敵，那就是我真的糟糕透了。

有必要如此反應嗎?
還是我說踩到你的什麼點?
難道你不知道這麼做很奇怪嗎?
難道你這樣轉頭就走問題可以解決?
半句話都沒說，我知道什麼?你知道什麼?

在要我想想你的立場前，你有替我想想我的立場嗎?
還是說你已經想過了?那我要告訴你這種東西沒人說中過。

如果你認為我現在還在說蠢話，不知道哪邊不對，沒有符合你的期待，那請你告訴對方。

情緒是很強大的力量，在事情搞清楚前別把他胡亂的投射在他人身上，這會讓人很困擾。
我不要強詞奪理也不要折中妥協，我是要實事求是的解決問題跟你討論。
人之所以偉大是因為我們不只忠於情緒。

如果你認為我還在亂七八糟不知道在說啥。
那抱歉，我也不知道你妳是什麼意思?
重點不是誰對誰錯，重點是哪邊出問題?真相誤會在哪裡?

沒有人生來天生就必須仇視對方，也沒有人生來就必須被誰仇視。
人是互相的，你不說、我不說絕對不會有結果。

如果你終究是為了有好的結果，那請你想想你現在這麼做能做什麼?

不相信的人，比較有機會感受到好處

道理、價值是人訂出來的。
打從宇宙爆炸之初開天闢地之時，就沒存在過。
它們不像宇宙中物理定律那樣精確、物理常數那樣穩定；隨著時間的轉動，時空的推移下不斷變化。

在這你說是一它是二，你說二它變三的世界中，正解從不存在過，沒人能說準也沒人能說對，因為它根本不能被定論。

但在多數的情況下，我們需要其一的選項，來執行我們的判斷我們的選項才能生活。
在從無正解的選項下我們只能選出認知中最合適的來做決定。
而這其一的選項也就代表著我們的偏見、我們的主見。

成見造就了我們熟析的"對"與"錯"的選項，進而形成了道理與價值。
道理與價值就像心中的一把尺、一種情緒，你會不違反它的會拿來衡量眼前的事物。
就算哪些想做也不會去做、那些不想做也會去做。

也就是情緒的力量了。

當然，如果逆轉了這過程那人就會變很不適合生活，隨著情緒的起伏不斷改變自己的依據、自己的判斷。
沒人喜歡每天都過的七情六慾的，但這也不是沒有好處、不是不需要，只是大都的情況並不太需要如此。

說來說去這有點像海森堡測不准原理那樣，知道的越清楚就會越模糊。

就算不知道什麼是最好的解釋，
甚至也不知道有什麼解釋比較好，
但至少知道最好的解釋一定存在。

所以...

如果問題說穿了只是因為我沒想到，那不是很可笑嗎?

那這就是最合適的選項了。

就像相對論一樣沒有絕對只有相對。

感覺畫

山水畫中最基本元素不外乎樹與石。

其中"樹"最為基本

-落筆至提筆-由上至下-由濃至淡-由重至輕
------------------------------------------

-轉筆

-葉
可用-破筆點-注重分布(側筆)

-柳
而-柳樹線-則注重二次後交叉

樹幹若需有"滄盡感"則需更為"破筆"

後續為
加色-如青花柳
補染-用軟筆淡畫
-------------------------------------

遠杉樹面
-葉
為"淡側筆"成面
-------------------------------------
整體成形依序為

線-點-面-體

生活

時間如同等價存在的轉換

誕生到毀滅
毀滅到誕生

支撐著所有運轉

有開始就會有結束

人不斷的走在時間旅途上

在宏觀底下

這只是一片片時空的切割

是世界的存在
是世界的經驗

也是

不受關注的一塊
不受關注的片段

週而復始的

不斷改變、不斷循環

別裝了

天底下哪有這麼好的事，你怎麼不可能不難過。

你在回答時不難過嗎?

要是真的如此為什麼你要欺騙自己?

難道面對這種事大家都是如此嗎?
 

不管在情緒之前、之後，人都很卑劣很現實
因為我們逃不出因果、逃不出邏輯。

這道理就像
累了會想睡、餓了會想吃、渴了會想喝，一樣簡單。
(這句話覺得眼熟嗎?同一句話可以存在於同一個世界，也可以同時存在不同時間裡三次以上。)

分開了會難過。
拒絕了會難過。
失去了會難過。
受騙了會難過。
受傷了會難過。

簡單的情緒，是我們最大的敵人。
要是沒有它...

分開了又何妨?
拒絕了又如何?
 
"血是心的淚，血是心的淚"

所以我不得不想
會讓我難過的原因。

或許，如果我在想

你不像是一個在溺愛成長的人，所以不希望你再決定中有任何一私嬌蠻...之類的

對現在的我比較釋懷吧，但事實不是這樣，我不能這麼想，因為這是逃避。

猜拆猜

這種隨和請小心

原則不清下、不想傷害他人上

你有可能會不知不覺的踩到地雷

你設身處地的爲人著想這都是好事

但這種隨和時間久了是會讓人滲血流淚的

因為不是每個人都是如此有企圖心

在漫長時間的累積下對方心中不知頃倒了多少破裂的情緒

到時你自己任何無心的一句話

都有可能成爲讓他瞬間崩潰的一把利刃

不懂得如何拒絕別人之中

心理下的猶豫與顧忌是你自己最大的敵人

你不能總是讓事情發生後、才有動作、才有果斷

我們不能說那時就太遲、到時就太晚。

因為在發生之前，任何時候你都可以斬斷那模糊不輕的界線。

-心思

如果思索及溝通是一條渠道。

那讓水流涓涓流過慢慢流過就是我們要做的，但在這之前我們人們很難掌握每條細流。

它是模糊連接的系統，它告訴我們必須花時間與心思。

去管理每條細流讓他安然穩定的連接茁壯，行程心智的洪流。

去疏通、去分支、去連接、去平撫....

不管何種技巧這都接穿了一切。

這是何等重要的學問與藝術連接了人與人之間的關係。

ㄧ片片的

意別人時，別人總是不理你。

就像自己挖了口井卻沒水跑出來一樣無力。
就像自己所追求的事物曇花一現一樣失落。
或是像驀然回首的強者告訴你我多麼愚蠢。

漸漸的將自己埋沒在實質上很簡單的情緒中。

最近

你應該自己也很清楚你平常的習慣吧。

但是你從沒想過你這麼問會不會被人看出你的目的。
認真時的你總是有目的的。
太明顯了，讓我不由自主的不加以思索直接回答你。

"你是在套我話嗎?"

雖然你從以前就是如此沒什麼好大驚小怪的。
不過說真的我很喜歡你這麼問，因為總讓我覺得我是你所關注在意的人。
我很喜歡這感覺。

但為什麼這次我會小題大做呢?
因為這次有所不同了，很多事情都不是這麼簡單的。

如果說我是在試探一個人呢?
如果說我不在意他的感受呢?
如果說我這次是在欺騙你呢?
如果說我不是一個好人呢?

好吧...我都承認。

不過至少當時有跟你說:「如果有問題就要說出來。」

說到底這種事如真的發展成你所想的，這樣的話連我都覺得有點怪異。

因為我沒有任何跡象可以完全認同他。
因為在他人眼中來說是有種莫名之感。
因為在短時間上來說是更是不合理邏輯。
因為在心態上也是前後矛盾的在猶豫找問題。

我都這麼說了你應該很清楚吧。

如果我真的跟他說我為什麼再說這些問題，他應該會很忿忿不平吧。

因為自己有問題心虛擔心後果。
所以才會提出總總問題讓關係產生猶豫、讓對方熟知問題。
到時出現傷害後，就可以把"錯誤"歸咎於"這些問題"，讓他誤解為錯在問題上，減輕自己的一些罪惡感。

說這麼多都沒用因為問題本來就一直存在著，只是你會不會去在意。

所謂不故ㄧ切沒有顧慮就是是指如果是認真的....

"這些問題不會被解決，而是全部消失"

PHONE

不會因為是否在同一個物理空間而對人有所差異。

果斷聲

過去會牽就著未來如果想斬斷這牽絆就要在當下有所改變。
如果你做到了你還得放棄某些東西。


人總是遵守著自己判斷過著，不管對錯都是如此。
人總會想著舊情人、人總會擔心不願的事、人總會害怕自己的畏懼的事...

誰不例外?
同一句話，展現了兩個來自不同個體的心裡過程，這是微妙有趣的體驗。
他們都同時顯示出人在"嬌"與"傲"上的氣質，事實證明這應天差地遠的體現，實質上容易並存。
同時並存的差別，展現出不同於人的力量。
在他人眼中沒有猶豫與膠著或是糾結與雜亂；但在他心中是永遠存在著場場不願說出的天人交戰。

嬌滴滴的果斷聲
是他散發出來的聲響
永遠迴盪在他心中。

測

Iphone 手機張è

無聊的認真-看書沒感覺?

其實我覺得我是個不太會對"故事"、"描寫"這種東西有反應的人，尤其是從閱讀上。

會著麼說的原因應該是我對文法有某些的癖好跟偏執吧，沒辦法接受一些惺忪的談話，對於"解讀"對話中簡單的涵義常有著莫名的困難。

我不知道這是不是問題，但在某些情況的確很困擾。

爲了找出答案，我做了一個最接近實際的假設...

"我不擅長閱讀"

導致此種原因的原因，一部份該歸於環境因素；但這不是決定性的影響力。

1.跳躍閱讀的習慣。
認為形容在大部分的情況下是磊墜的，不去理解文法其中的涵義，反而在文句中挑選有力的文字重點；這樣子的概括式閱讀長時間累積下來，造成不小影響。
2.從小不常在文字中攝食。
對於好動的我來說身體的反應是最誠實的，坐在椅子上看著文字，讓眼睛保持長時間的規律運動，讓我感到窒息與不習慣。

綜觀以上兩點，自然沒辦法在閱讀上達到能力的提升，總因就取決於"閱讀的主動性"。

所以對於我來說"一個人的閱讀能力取決於他閱讀的主動性"

想法誤差處:
假設往往是基於目前所了解的-也就是說自己會以時間上目前所收到的訊息來做假想，所以不一定是正確的。

故事的魅力

故事中，扣人心弦的劇情本身擁有一定的吸引力，它知道大部分人觀賞時的心態，再將特定的情緒與感受透過手法深植人心，讓人感動。