世界上很多思想家開宗明義的說，要有愛與智慧。
來達到社會中人與人，人與自然人與一切的合諧......等等
合諧固然重要且非常必要，但追求人本平衡時，也該想想這樣對嗎?
真的需要這樣嗎?
人類社會是由大家共同組成後的組織，一切的規範、價值、意義、道德觀等，皆由此產生。
不會有人真的去否定這個事實，因為你就是其中之一。
問題來了，追求平衡達到理想，創造出如此龐大的意義與價值，規範自己，但這同時世界上每一個角落權力、糾紛、病痛、戰爭、飢餓、歧視、迫害等等罪惡還是層出不窮，這並不代表問題沒獲得改善，而是問題根本不在這。
人永遠逃不出社會，問題鬥爭也永遠不會結束，每個人因環境與個人認知有所差異，抱持的信念也理所當然不同，這也造就了每個完全不同的思想體系。
(PS:蘇格X底層說過一句話：「只有死人才能看到戰爭的終結。」)
同一件事不同人有不同的反應，同樣反映有不同的感受，同樣感受有不同的解釋，同樣解釋有不同思考過程。夠白話了吧~
過程是不可能相同的，每個不同的個體，獲得訊息後瞬間大腦會依自己的過往經驗，選擇出最適當不過的迴路，決定出最好的反應，這過程你或許知道或許不知道，但你必須知道你絕對不會發現的，且是大部分(就是下意識)。
你或許會問那過往經驗會重疊嗎?
有一個簡單又智障的解釋說法，可以解釋，知道所謂"測不准原理"吧!
不知道的維基自己查.....XD
對~沒錯有點白痴，但正確也夠簡潔有力。
(這是世界的法則，多多少少或許有許多人感到無奈，但人生走久了，你會發現不管什麼事，唯一不變的就是改變。所以有些人類的詞語形同虛設，只是用來幫助解釋與理解差異)
例如：開心(因為錄取了)、難過(因為胃痛)、哀傷(因為失去)、無奈(因為無助)。
這些雖是通俗的看法，但看的出來人並沒有把自我與事實切割的很清楚。
導致事端上沒必要的糾紛，理論雖然大概是這樣解釋，但真的辦的到嗎?
人永遠在那自己的規範下，與切割與不切割之間做掙扎.......有點諷刺的說=ˇ=
記:(關於文中測不准原理的普朗克常數，最近德國科學家證明了全宇宙接同，不過還需更進一步研究是否有誤差。YAHOO新聞也有報。說真的第一次看到這消息，後突然覺得我們宇宙變的好無趣)
我不管~我還是要一個小叮噹~\(一ˇ一)/
沒有留言:
張貼留言